MaykaWorld
MaykaWorld

バットマンvsスーパーマンアルティメットエディションが人々が考えるよりも賢い理由


どの映画を見るべきですか?
 
バットマンvsスーパーマンアルティメットエディションが人々が考えるよりも賢い理由

バットマンvsスーパーマンジャスティスの誕生 議論が止まることはありません。ザック・スナイダー監督は、多くの人が待ち望んでいたイベント(スーパーマンと一緒に映画のスクリーンに登場するバットマン)を私たちに提示しましたが、彼は彼自身のユニークなビジョンに従ってそうしました-良くも悪くも。後者のようですが、 バットマンvsスーパーマン 劇場を襲った、それはおそらく複雑で過度に壮大なストーリーラインであるものに対する大規模な批判に苦しんでいます。のホームリリース バットマンvsスーパーマン:アルティメットエディション その議論を再び引き起こした。

一方 バットマンvスーパーマン UltimateEditionは修正されない場合があります すべて の問題の バットマンvsスーパーマン のストーリーでは、それははるかに大きく、さらに正確には、間違いなくギミックのスーパーヒーローのチームアップを取り、時代に合うだけでなく、どこを不気味に予測する社会政治的なメタファーに昇格するテーマアークを提示します物事はすぐに向かうでしょう。


これが理由です バットマンvsスーパーマン 思ったより賢い

True Edition

バットマンvsスーパーマンアルティメットエディション

この議論の目的のために、私たちは明確にする必要があります:私に関する限り、 バットマンvsスーパーマン:アルティメットエディション それは のみ 議論する価値のある映画のバージョン。確かに、人々はしばしば、映画の「特別版」または「ディレクターズカット」は映画の「本物の」バージョンを構成しないと主張しようとします。劇場のカットだけがカノンと見なされます。それは公正な点かもしれませんが、私はキヤノンを議論するためにここにいるわけではありません。評価において バットマンvsスーパーマン スマートな映画作品としてのメリットは、ワーナーブラザースが劇場で販売するためにまとめたものではなく、スナイダーアンドカンパニーのビジョン全体が必要です。

だから、これからはこの議論は以下を参照します バットマンvsスーパーマン:アルティメット 。そのバージョンの映画を見たことがなく、劇場のカットが非常に悪いために映画をもう一度見ることができない場合は、私たちが議論することは何もありません。あなたは単にこの映画が嫌いです。


両方のバージョンを見たことがある人、または少なくとも彼らが見た映画の別の解釈を受け入れる人のために、これを分解しましょう。

アメリカンナウ

バットマンvsスーパーマンは9:11以降のアメリカの政治についてです

最初に気付くのは バットマンvsスーパーマン それは単なる漫画映画ではないということです。これは、バットマンとスーパーマンが、ヒロイズムとは何かについて衝突した考えを持った後、他の人を尊重するようになった方法についての単なるたとえ話ではありません。それは確かに物語の一部ですが、それを推進する主要な主題のサブテキストではありません。の主題の物語を理解する バットマンvsスーパーマン 、最初に振り返る必要があります マン・オブ・スティール


ザック・スナイダーのスーパーマンの再起動は、同じくらい多くの論争に遭遇しました バットマンvsスーパーマン -特に、ゾッド将軍が率いるスーパーマンとクリプトンの過激派との戦いでメトロポリスの街が壊滅するという最終的な行為のために。その「メトロポリスの戦い」は、スーパーマンがメトロポリスでそのような過度のレベルの破壊を許可することは彼の性格の特徴ではなく、より広い意味で、アメリカ人の9.11以降の映画の搾取であると感じた多くの視聴者をガラガラと怒らせました恐れる。ですから、早い段階で学ぶのは当然のことでした。 バットマンvsスーパーマン 映画がバットマン対スーパーマンの対立の触媒としてメトロポリスの戦いをめぐる論争を使用するというの開発。

多くのファンは、スナイダーの批評家に対する答えを次のように見分けることができます。 BvS の話ですが、作家のクリステリオの脚本は、アメリカ同時多発テロ事件の9/11の比較をどのように受け止め、アメリカーナ神話の最大のアイコンの2つによって具体化されているように、本格的な社会政治的解説にまで拡張するかについて、ひどく過小評価されています。これは次のように再生されます。

バットマンは9.11に対する右翼のタカの反応です。彼は市民の自由よりも安全を好むアメリカを代表しています。脅威が家の近くで脅かされる前に積極的に阻止するというブッシュ時代の考え方。彼は、犯罪者に対する厳しい(つまり、道徳的に疑わしい)罰を信じています。軍用グレードのハードウェアを使用して、敵の戦闘員を何気なく全滅させます。そして映画は、ブルース・ウェインが裕福なエリートに属していることを指摘することを恥ずかしがらず、バットマンは貧しく貧しいゴッサムを捕食しています。要するに:バットマンは、9.11の悲劇によって傷つけられたように、アメリカのより暗く、より戦闘的なバージョンです。彼は、アルフレッドが明確に述べているように、チェックされていない怒りと無力感の残酷な最終結果です(多くの人が9.11以降に感じたように)。それらの感情に触発されたバットマンの行動は、最終的には誤った戦争として始まります...まあ、あなたはそれを理解します。


一方、スーパーマンは、彼がシンボルであるほど物語のキャラクターではありません-そしてそのシンボルは、より左翼でリベラルなアメリカの理想です。スーパーマンは、すべての人々の希望、正義、道徳の古典的なアメリカの考えを表しています。彼は、国籍に関係なく、世界を警備​​し、無防備な人々を保護することが彼の仕事であると信じています。そして彼のクラークケントの装いで、彼はバットマンによってブランド化された犯罪者の市民的自由を守るために映画のほとんどを費やしています-クラークにとって、ゴッサムの犯罪者の背後にある貧困と絶望を表しています彼がとても厳しく罰する人々に見せること。クラークはまた、メディアの役割とジャーナリストの市民的責任について恥ずかしがり屋ではありません。クリストファー・リーブの「ゴツゴツしたオタク」のペルソナとはかけ離れていますが、明確な比喩です。

映画が示すように、バットマンとスーパーマンが表すアイデアはどれも間違いありません。バットマンの怒りと報復の必要性により、彼は間違った種類の戦争を開始し、より大きな脅威を助長することができます。スーパーマンの行動は、意図的には高貴ですが、世界レベルで政治的混乱を引き起こします。彼の(過剰な 'ジェシーアイゼンバーグレックスルーサージャスティスリーグ' src = 'https://media.comicbook.com/2016/07/jesse-eisenberg-lex-luthor-justice-league-192953.jpg' alt = 'ジェシーアイゼンバーグレックスルーサージャスティスリーグ '>

ジェシーアイゼンバーグのレックスルーサーは、の最も普遍的に批判された部分の1つでした バットマンvsスーパーマン 。しかし、キャラクターは風変わりでまったく奇妙ですが、主題の物語における彼の役割は、実際にはマークにピンポイントです。

バットマンとスーパーマンが9.11後のアメリカの2つの衝突する政治的イデオロギーを代表する場合、レックス・ルーサーは(明らかに)9.11後の戦争の混乱を悪用した(そしてまだ悪用している)陰湿な機会主義者の具現化です-引き裂かれた、個人的な利益のための世界。彼の犯罪帝国と策略は、物語的に曖昧で混乱しているように見えるかもしれませんが、テーマ的には、レックスの計画は、実際には、9.11以降の世界で繁栄した非常に多くの醜いものへの言及を呼び起こします:武器取引、人身売買、未チェックの軍産複合体、政治的ロビー活動、生物兵器開発、企業の腐敗-リストは続きます。

本当のポイントは次のとおりです。レックスは、2つの政治的イデオロギーを互いに対立させることによって個人的な利益を求めているビジネスマンの日和見主義のサメです。それを読み返して、テリオとスナイダーは、今日アメリカの政治が私たちを導いた場所を考えると、嘲笑よりも、占い師として水晶玉とギグに値します(私はそれをそこに残しておきます...)。

より個人的なレベルでは、レックスは、暴君の意志に服従しなければならないことから無力であると感じた彼の父、彼の父の手による虐待の子供時代に告白します。レックスにとって、スーパーマンは脅威となる新しい社会政治的パラダイムであり、彼、レックス(上位1%)は、権力と支配の深刻な喪失を経験します。これは、レックスが受け入れることができないことです。その畳み込みについて批判されている間、この大げさな大物が外国、刑務所システム、政治でイベントを操作し、大衆の恐れをかき立てる方法と平行して、一種の知的な現実世界があります。

確かに、アイゼンバーグは間違いなく彼のキャラクターのスマートなメタファーの多くを過度にエキセントリックなパフォーマンスで殺すかもしれませんが、それは映画製作者が設定した興味深いフレームワークであるという事実を変えるものではありません-そしてほとんどの人が与えるよりも深いものですの映画クレジット。 バットマンvsスーパーマン 多くの点で、アメリカが9.11以降の世界でどのように激しく分裂したか、そして(少なくとも紙の上では)その分裂を育む目に見えない手としてのレックス・ルーサーが主題的にも特徴的にも理にかなっているという話です。ルーサーの慎重に導かれた計画を解き明かすターンもそうです...

マーサモーメント

バットマンvsスーパーマン-マーサモーメントの説明

私たちが特定したテーマ別フレームワークを前提として、 バットマンvsスーパーマン の大いに嫌われ、大いに議論された、気候の変化:

バットマンとスーパーマン(アメリカの政治的イデオロギーの2つの半分)の間で激しい戦いが勃発すると、理性とコミュニケーションのすべての感覚が失われました。これらの2人の男性、ヒーローは、それぞれ「もう一方」を戦わなければならない何かの象徴と見なしています。バットマンはスーパーマンである制御不能な脅威を嫌っていますが、アルティメットエディションは、バットマンがクラーク/スーパーマンが知っている不寛容ないじめっ子であることをはるかに明確にしていますあまりにもうまくいっています(覚えておいてください マン・オブ・スティール 「こぶし」 バットマンvsスーパーマン その名目上の戦いに野心的なレベルの主題の壮大さを加えようとしたので、その戦いの解決に大きく依存します。

映画を見たことがある人なら誰でも「マーサモーメント」を知っています。バットマンはスーパーマンをクリプトナイトの槍で突き刺そうとしていますが、スーパーマンが「 あなたは彼にマーサを殺させている! ロイス・レインがマーサがスーパーマンの母親の名前であると詳しく述べたとき、バットマンは彼自身の母親、マーサ・ウェインを思い出し、彼とスーパーマンはインスタパルになります。

マーサモーメントは、ストーリーのテーマの枠組みの中で悪い考えではありません(多くの漫画ファンがマーサスケントとウェインの間のスレッドを接続したことがないので、それは一種の賢いことです)。しかし、それは概念的には賢いものですが、その瞬間は非常にうまく実行されておらず、その誤った取り扱いの結果として、主題の見返り全体がほぼ崩壊します。

それは本当に対話の問題です:スーパーマンは 'のような行を言っています あなたは彼にマーサを殺させている 、 'または' 保存...マーサ... 'はとても不格好で間違っています ない 私が知っている息子は、絶望的な時期に母親をファーストネームで呼んでいます。バットマンのキャラクター(および彼の主題の象徴性)には、「 あなたは彼に私の母を殺させている 、 'も同様に大きな影響を与え、さらに重要なのは、主題の共鳴です(Lois Laneは、接続を封印した' Martha Kent 'の名前を簡単に提供できたはずです)。

「マーサモーメント」の全体的な考え方は、これらの2人の英雄(つまり、対立する政治的イデオロギー)が見つける共通の根拠があり、それはイデオロギーではなく個人的なものであるということです。それが物語の全体的なテーマの見返りです-私たち、聴衆が私たちの現実の生活に組み込むことになっているより大きな持ち帰りです。それでも、それはそのような不格好な方法で処理されているため-本物ではない対話で、ベン・アフレックは過度に劇的な重力に追い込まれました( ' なぜその名前を言ったのですか! ')-映画の中で最も重要なテーマのターンは、関係なく、痛々しいほどフラットになります これ あなたが見ているバージョン。

執筆と対話に関しては、悪魔は本当に細部にあります。少し修正して、 バットマンvsスーパーマン テーマ別の着陸が滞っている可能性があります。

コミックのルーツ

バットマンvsスーパーマンダークナイトリターンズコミック

これがどこから生まれたのかを忘れないでください:最初から BvS ' プロダクション、ディレクターのザック・スナイダーは、フランク・ミラーの ダークナイトリターンズ ストーリーライン(年上のバットマンが犯罪に対するより残忍なキャンペーンのために引退から出てくる)は、 バットマンvsスーパーマン 。もう一度過小評価されているのは、どれだけの社会政治的論評であるかです。 ダークナイトリターンズ それは当時のことでした-そしてスナイダーが彼の映画でそれをどれだけうまくエミュレートしているか。

ダークナイトリターンズ レーガノミクスの80年代半ばの冷戦、麻薬戦争、そして核の冬への恐れの中で書かれました。ミラーは、メディアニュースセグメントの絶え間ない「カットシーン」(24時間のニュースサイクルの台頭)、およびサードパーティ市民からの個人的な逸話を使用しました。これらはすべて、バットマンの性格と現象を具体化するのに役立ちます。

明らかに、 バットマンvsスーパーマン それとは大きく異なる世界に存在します ダークナイトリターンズ のために書かれましたが、Ultimate Editionは、スナイダーがミラーの物語の精神を尊重しようとしたことを明らかにしています。他のキャラクター、逸話の物語、メディア放送への複数の側面があります。これらはすべて、今日の世界でスーパーマンが誰であるかという問題を構成しています。 。ミラーの話もまた、非政治的に政治的であり、スナイダーは、アルティメットエディションの初めから(アフリカのロイスレーン事件のはるかに長いセグメントで)、政治も彼の映画の明確な部分であると明確に設定しています(したがって、前述の政治比喩)。

これはすべて言うことです:だけでなく バットマンvsスーパーマン 多くの人よりも一般的に賢い映画は、その存在を認めています。それはまた、そこにある最も尊敬されているバットマンの物語の1つをかなり賢く適応させたものでもあります。

しますか BvS 別のチャンスに値する「バットマンvsスーパーマンディレクターズカットはオリジナルよりも優れている」src =「https://media.comicbook.com/2016/08/batman-v-superman-directors-cut-better-than-original-193157.jpg」 alt = 'バットマンvsスーパーマンディレクターズカットがオリジナルよりも優れている'>

そうではありません。

ええ、2000の言葉で別の言い方をした後、私がこの結論に到達するのは奇妙に思えるかもしれません。しかし、ここにあります。

肝心なのは、私は信じているということです バットマンvsスーパーマン は、人々がその存在を認めているよりもはるかに優れた映画ですが、その深さと野心の点でのみです。すでに述べたように、これらのアイデアの実行は最強ではなく、マーサモーメントのような大きな問題や、レックスの陰謀の混乱した性質をもたらしました。そして、このすべての分析において、劇場版の バットマンvsスーパーマン 上記のすべての深みと野心的なストーリーテリングを取り、それが認識できないものになるまで、地獄にぶつかります。

さらに重要なのは、ワーナーブラザースが、映画のより政治的なテーマのメッセージを伝えるのに役立ったサブプロットとキャラクターを削除したようです。観客が基本的なスーパーヒーローのチームアップストーリー以上のものに腰を下ろす(またはそれを超えて考える)必要がないように、意図的に削減します。そして、バットマンvsスーパーマンアルティメットエディションの視聴に投資すらしない視聴者にとって、この映画は、フルバージョンを使用した場合よりもはるかに否定的な印象を残す可能性があります。

それでも、フェンスにいる少数の人たちのために(私がここで働いているメタファーを参照してください 'https://www.twitter.com/kofioutlaw' target = '_ blank' rel = 'noopener'> @ KofiOutlaw 、私が何を考えているのか、そしてなぜ私がこれを書くことさえわざわざしたのかを私に尋ねます。私はそれがどうなるか知っています。

次: ジャスティスリーグ 公式レビュー

ジャスティスリーグ 現在劇場にいます。アクアマンは2018年12月21日に到着します。 2019年4月5日のシャザム; 2019年11月1日のワンダーウーマン2; 2020年4月3日のサイボーグ。 2020年7月24日のグリーンランタン隊。