今月初め、アナリストは、Disney +が最初の月に100万人ものNetflixサブスクライバーを剥奪した可能性が高いと報告し、ディズニーの最近のヒットとファミリークラシックのカタログがより価値があることを請求書に追加の月額料金を追加したくないユーザーを説得しましたNetflixの厳選されていない映画やテレビシリーズの幅広いセレクションよりも。これは、Disney +自身のオリジナルの提供がかなり限られていたときに起こり、映画業界の多くの人々が最初から持っていた疑いを確認しました。ディズニーはストリーミング戦争の大きな要因になる準備ができています。
2019年の最大の興行ヒットの80％を生み出した映画スタジオによって支えられたDisney +の最初の成功に加えて、サービスには別のことがあります：以前にNetflixと契約したライセンス契約として、最近の大ヒット映画の計画された流入と他のストリーミングプロバイダーは失効します。ディズニーは、ユーザーの最初の恍惚とした洪水を超えて、光沢のある新しいサービスへと物事を維持するために、自社ブランドの魅力を利用しています。
2009年にディズニーに買収されたマーベルスタジオは、それ以来、幅広い視聴者にアピールし、批評家から高い評価を得ている映画で、興行収入を維持しています。それはブランドの1つです-と一緒に スターウォーズ 、 シンプソンズ 、およびナショナルジオグラフィック-ディズニーは最初からDisney +アプリの宣伝に最も大きく依存しており、同社はMarvelのすべての大ヒット作を他のプラットフォームから取り除き、できるだけ早くDisney +に移転する計画を立てています。
...それはファンが心配すべきことですか？
に ABCオーストラリアの話 急速に変化するストリーミング環境は今後数年間で多くのフラストレーションを生み出す可能性があるため、DVDやBlu-rayなどのデジタルメディアを採用するようユーザーに奨励することで、週末に多くの注目を集めました。企業の優先順位や最高入札者に応じて人気のある物件を場所から場所へと移動させる急速に変化するライセンスの現在の傾向に加えて、記事は、ヒットを「金庫」に置くというディズニーの戦略がますます懸念される可能性があることを示唆しました世界で人気のある物件の1つが、時には気まぐれな単一の企業傘下に統合されています。
Disneyには、Disney +に「Outofthe Vault」というセクションがあり、スタジオで愛されているアニメーションのクラシックを特集しています。そして、あなたが「金庫室」への言及を得ないならば、それは基本的にホームビデオ市場があったのでディズニーがホームビデオ収入をかき立てるために首尾よく使用したものです。
80年代と90年代のVHS市場の時代に、ディズニーは「ディズニーボールト」の概念を導入しました。アニメーションのクラシックは定期的に再リリースされます-多くの場合、画質が向上したり、テープ上のその他の追加コンテンツが含まれています-期間限定です。その限られた期間が終了すると、ディズニーは映画を「金庫室に」置き、本質的に制作と配給をモラトリアムにし、小売業者が映画を利用できないようにしました。何年にもわたって大成功を収めたこの戦略は、再リリースがメディアの注目とファンの熱意に見舞われ、古い映画が棚に座っているときよりもはるかに収益性の高いものになるというものでした。
今年の3月、DisneyCEOのRobertIgerは、Disney +が会社のすべてのライブラリを利用できるようにすることで、DisneyVaultの概念を事実上廃止することを提案しました。ただし、展開は不完全であり、いくつかの省略があります- ブーゲディの花嫁 たとえば、他の場所でコミットされているものよりも、会社が優先していないものである可能性が高いようです。同社はまた、20世紀フォックスのバックカタログを劇場のアンコールパフォーマンスから静かに削除しました。これは、フォックスが長年にわたって実施していたポリシーに大きな変更を加えたものです。批評家は、これはFoxライブラリの事実上の保管であると示唆しており、それはやや陰謀に聞こえるかもしれませんが、Disneyにはまさにそれを行ってきた長い歴史があるため、議論するのは困難です。
Foxでの1つの注目すべき例外は、 スターウォーズ ルーカスフィルムが定期的に流通から撤退するフランチャイズは、ディズニーがアニメのクラシックで行ったのと同じ人工的な希少性と興奮を再リリース時に生み出しました。
では、ディズニー+の時代のマーベルとスターウォーズのファンにとって、これは何を意味するのでしょうか？言うのが難しい。
確かに、ディズニーがVHSやDVDの時代に行ったように、映画の合法的な供給を完全に管理することはもはや不可能です。映画が一定期間保管庫から持ち出され、デジタルで購入されると、ディズニーが第三者を通じて配信された合法的に購入されたデジタルコピーを「没収」することは困難です。前代未聞ではありませんが、何千、何百万もの人々が何かを購入した場合、それは基本的に大規模に強制することはできません。それでも、ウォルマートが所有するVuduやAppleのストアフロントなどのデジタルビデオオンデマンドベンダーのライセンスを簡単に取り消すことができます。そうすることで、すでにコピーを購入したユーザーはそれを見ることができますが、新しいユーザーがそれを購入することはできなくなります（基本的にはDisney Vault効果）。
このようなポリシーは、他の方法ではデジタルでレンタルまたは購入できないプロパティを表示したい場合に、ユーザーをDisney +に誘導します。そして、Disney +の比較的低いエントリーコストは、ユーザーが「まあ、とにかくそれを購入するためにこれ以上支払うことを計画していた」ことを意味するので、多くの消費者にとって正当化するのはかなり簡単な決定でしょう。
そして短期的には、契約上場所から場所へと移動しているいくつかの映画を除いて、ディズニーがディズニー+の流通からコンテンツを削除する可能性は低いです。このサービスの強みは、主にディズニー製品の網羅的なカタログに自由にアクセスできることで低価格で販売されています。ただし、長期的には、ディズニーが特定のプロパティをDisney +から簡単に削除するだけで「ボールト」するというアイデアで遊んでいることを想像するのは難しくありません。そのため、無料でストリーミングすることは事実上不可能です。
興味深い事例は、 エックスメン ブランド。ミュータントのスーパーヒーローは、過去20年間、フォックスの最も確実に収益性の高いフランチャイズの1つでしたが、ディズニーによるフォックスの買収は、これらの映画のストリーミング権に何が起こるかについて疑問を投げかけています。それらはマーベルシネマティックユニバースの一部ではなく、Disney +はテレビでMCU以外のマーベルのプロパティをたくさん備えていますが、そのような映画の提供は存在しません。確かに、MCU以前のようなもの ドクターストレンジ そして キャプテン・アメリカ 映画はせいぜい平凡で、ファンが知らない他の絡み合いがある可能性がありますが、それでもまだです。彼らはそこにいません、そしてマーベルやディズニーが彼らを連れてくることに興味を持っていることは明らかではありません。
だから、これまでのところ、 エックスメン 映画。彼らが「来ない」と宣言するのは確かに時期尚早です（例外として デッドプール そして ローガン 、Rレーティングであるため、別の場所に向かう可能性があります）が、現時点ではFoxのどれも エックスメン または ファンタスティックフォー 映画をストリーミングできます。そして、それらのどれも、あなたがのようなプロパティで見るように、「既存の合意のために、このタイトルは...で利用可能になる」をからかうような一般的なエントリを持っていません ブラックパンサー 。
では、ディズニーのボールト製品の歴史は、お気に入りのMCU映画をDVDにバックアップしていないファンにどれほどの恐れをもたらすべきでしょうか？おそらくトンではない...今のところ。しかし、それは エックスメン ファンは、万が一の場合に備えて、映画のボックスセットをまだ安いうちにこっそりと手に入れるのが得策かもしれません。
