Redboxに対するDisneyの訴訟は、予想外のひねりを加えました。
火曜日、ディズニーは、RedboxがBlu-rayディスク、DVD、デジタルダウンロードコードを含む「コンボパック」を分解するのを裁判官に止めさせるという当初の取り組みに失敗しました。カリフォルニア連邦判事ディーンプレガーソン。カリフォルニア連邦判事のディーン・プレガーソンは、レッドボックスに対する仮差止命令を求めるディズニーの申し立てを却下しました。これにより、ディズニーの映画にデジタルコードを販売することはできなくなりました。 THR ）ディズニーが著作権の悪用を犯したこと。
昨年12月、DisneyはRedboxに対して訴訟を起こしました。これは、Reboxが店舗でDisneyのコンボパックを購入することに対して特に訴訟を起こしました。のような映画 美女と野獣、スター・ウォーズフォースの覚醒、銀河の守護者Vol。 2 、および フローズン Redboxが購入したので、同社は通常小売店にあるRedboxレンタルキオスクの1つでデジタルコード付きのコピーを販売できました。ディズニーは、Redboxの再販が「寄与著作権侵害、契約違反、干渉、虚偽広告および不公正な競争を構成した」と主張した。メディアの巨人は、コードが販売または譲渡されていないことを消費者に思い出させるパッケージのラベルを参照しました」が、Redboxは、著作権所有者が制限された独占を利用して許可することは許可されていないという著作権の誤用の原則を指摘することで対抗しました独占外の領域を管理する。
「しかし、著作権の誤用に対する防御は、ディズニーが持っているほど狭くはない」とプレガーソンは書いている。 「確かに、著作権の誤用は反競争的行為に基づく必要すらなく、著作権の付与に具体化された公共政策に関係するあらゆる状況にまで及びます。したがって、適切な質問は、デジタルダウンロードサービスがサービスであるかどうかではありません。制限付きのライセンス条項は、まったく関係のない一部の製品に対するディズニーの権限を付与しますが、それらの条件がディズニーの著作権の範囲を超えて不適切に権限を付与するかどうか。＆rdquo;
プレガーソンによれば、商品のコピーが商取引のために市場に出されて販売されると、彼らはそれが再配布されるのを止めることはできません。
「したがって、ディズニーの著作権は、消費者がコンボパックに含まれるブルーレイディスクやDVDを販売または譲渡することを妨げる力をディズニーに与えていないことに異論はない」とパーガーソン氏は述べた。 「ディズニーは他の方法で争うことはありません。それにもかかわらず、両方のデジタルダウンロードサービスの条件＆rsquo;ライセンス契約は、ディズニーに著作権所有者に明確に拒否された権限を与えることを目的としています。コンボパックの購入者は、法的に保証された権利を放棄しない限り、ライセンス契約の範囲を超えずに、すでに支払ったデジタル映画コンテンツにアクセスできません。同じ映画の物理的なコピーを、適切と思われる方法で配布します。物理的なコピーの二次転送を制限するためにデジタルコンテンツでディズニーの著作権を不適切に活用することは、著作権法に定められた公共政策に直接関係し、矛盾し、著作権の誤用を構成します。したがって、Disneyは、寄与著作権侵害の主張のメリットについて成功する可能性を実証していません。
ディズニーはこの訴訟の最初の重要な段階を失ったばかりであり、それはまだ終わっていませんが、Redboxに勝つ可能性は大幅に低下しており、現在、同社は防御的です。 Redboxはまた、ディズニーに対して訴訟を提起し、映画の著作権を行使する権利を失うことを要求し、「それらの作品のコピーの再販またはレンタルを禁止することを違法に主張している」。
このケースについて詳しく聞いたら、Epicstream.comで最新情報をお知らせします。
続きを読む ： 歌手がディズニーを訴え、「レット・イット・ゴー」が彼の歌をはぎ取ったと主張
